FTC'den Lina Khan Amazon'u parçalamayı başarabilecek mi? - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

FTC'den Lina Khan Amazon'u parçalamayı başarabilecek mi? - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri



genel-12

Dava, son haftalarda haberlerde yer alan türünün birkaç örneği arasında yer alıyor ve Adalet Bakanlığı’nın Google’a karşı açtığı iki farklı antitröst davasıyla birlikte yer alıyor; bunlardan ilki şu anda DC’deki federal bölge mahkemesinde yargılanıyor FTC, Meta davasını kaybetti ve Amazon’un Ring güvenlik kamerası işini ve Alexa cihazlarını içeren veri gizliliği sorunlarıyla ilgili daha önceki davaları yaklaşık 30 milyon dolar karşılığında halletti

FTC şefi Khan’ın antitröst konusundaki yeni yaklaşımı

Khan’ın düzenleyici rolüne yaklaşımı, mahkeme salonundaki kayıplardan korkmaması ve son derece güçlü teknoloji şirketlerini dizginlemek amacıyla yeni yasal argümanlar kullanma isteği ile karakterize edildi FTC, bunun satıcıları fiyatlarını yükseltmeye zorladığını savunuyor Ayrıca, Amazon’un diğer platformlarda daha düşük fiyata mal satan satıcıları cezalandırma ve bazen de basitçe işten çıkarma yönündeki iddiası da rekabete son derece aykırı bir politikadır

“Amazon, perakende ürün pazarının yalnızca %6’sına, çevrimiçi perakende pazarının ise %38’ine sahip” dedi

Şikayette mahkemeden, şirketin işlerinin bazı kısımlarını ayrı kuruluşlara ayıracak şekilde mahkeme kararıyla yeniden yapılandırılmasını gerektirebilecek “yapısal yardım” talep ediliyor “Bunların hiçbiri mahkemelerin tekel kurmak için gereken minimum pazar payı olarak değerlendirdiği yüzde 60’ın üzerine çıkmıyor

Olson, “Dolayısıyla FTC, faktörlerin bir kombinasyonunun rekabet ihlali olabileceği teorisini ileri sürüyor, ancak altta yatan faktörlerin en azından bir kısmı kendi başına ihlal anlamına gelmediği sürece bunların ihlal olabileceğini iddia etmiyor” dedi “Özellikle Amazon’un Prime’a sahip olması ve malların nakliye ücreti olmadan iki gün içinde teslim edilmesini sağlamak için süreci kontrol edebilmesi açısından tüketiciye açıkça fayda sağlayan özellikleri olduğu için

Geleneksel antitröst davaları, tüketicinin zararına doğrudan bağlantısı olan belirli eylemlere (örneğin, tüketiciler için fiyatları artıran belirli ticari uygulamalara) odaklanırken, Khan, düzenleyicilerin bir şirketin rekabeti bozma etkisine sahip eylemlerinin bütünlüğüne bakması gerektiğini savundu

“FTC’nin buradaki şikayeti, tüketicilere zarar vermeye odaklanan geleneksel antitröst argümanlarını dikkatli bir şekilde ortaya koyuyor gibi görünüyor” dedi FTC’deki görev süresi, Microsoft’un Activision Blizzard’ı satın almasını engellemek için harekete geçmek, Meta’nın sanal gerçeklik şirketi Within Unlimited’ı satın almasını durdurmak için dava açmak ve Amazon’a karşı çeşitli davalar açmak gibi büyük teknoloji şirketlerine yönelik agresif zorluklarla işaretlendi


FTC’nin en son antitröst davası, Amazon’u tekelini sürdürmek, potansiyel rakipleri dizlerinden kesmek ve genel olarak pazarı tüketicilere daha az dost hale getirmek için rekabete aykırı stratejiler ağı kullanmakla suçluyor, ancak sonuç alma süreci karmaşık olacak ”

Gelecekte daha temkinli bir Amazon mu olacak?

Ancak FTC kaybetse bile bu durum Amazon’un gelecekteki karar verme süreçlerinde çok daha dikkatli olmasını sağlayacak gibi görünüyor Amazon’a karşı şirketin dahil olduğu ayrı bir dava Tüketicilerin Prime hizmetine kaydolmaları için “kandırıldığı” iddiası ve daha sonra aboneliği iptal etmelerinin engellenmesi hâlâ deneme aşamasındadır

“Sanırım mahkemenin Amazon’un her ikisini de yaparak rekabete aykırı zarar verdiğine ikna edilmesi gerekiyor George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden profesör Richard Pierce’e göre, özellikle şirketin antitröst endişelerini dile getirmek için genellikle gerekli olan pazar payına sahip olmaması nedeniyle hükümetin iddialarını kanıtlamak oldukça zor olacak

FTC’nin başkanı Lina Khan, uzun süredir Amazon eleştirmeni olarak çalışıyor ve henüz Yale Hukuk Fakültesi’ndeyken şirketin rekabetçi profiline ilişkin son derece saygın bir analiz yazdı “Eğer gerçekler hükümetin iddia ettiği gibiyse, en azından Amazon’un diğer çevrimiçi mağazalarda daha düşük fiyatlarla satış yapan satıcıları cezalandırdığı iddiası güçlü bir gerekçeye sahip olabilir ”

Telif Hakkı © 2023 IDG Communications, Inc ”

Pierce, FTC’nin davayı esastan kazanma şansının neredeyse hiç olmadığını ileri sürdü

FTC’nin antitröst davaları karışık sonuçlar veriyor

Ancak bu eylemler karışık sonuçlar verdi Geçen hafta FTC, ihtiyati tedbire itiraz ettiğinde geçici olarak askıya alınan şirket içi bir duruşma olan birleşmeyi durdurmak için kendi idari işlemlerini yeniden başlattı

Ancak Boston College Hukuk Fakültesi doçenti David Olson’a göre bu yenilik, Amazon’a karşı açılan son davada daha az belirgin “Örneğin, mahkeme Amazon’a Amazon’daki en düşük fiyat zorunluluğundan kurtulmasını emredebilir, Amazon’a birinci sınıf olmayan satıcıların sepete ekle ve hemen satın al özelliklerine erişmesi gerektiğini söyleyebilir ve Amazon’un bu talebin yerine getirilmesini şu şekilde talep etmesini yasaklayabilir: Amazon “Esasa hakim olamayacaklarını biliyorlar, ancak hoşlanmadıkları büyük firmalara, davranışlarını mahkemede savunmanın yüksek maliyetinden kaçınmak için almalarını istedikleri adımları atma konusunda baskı yapmak üzere tasarlanmış eylemlerde bulunuyorlar

Olson, mahkemenin yapısal çözüm önerilerini kabul etmesi durumunda, şirketin Amazon Pazaryeri’nde hem faaliyet göstermesini hem de rekabet etmesini durdurmak ya da Amazon’un bazı kısımlarını bağımsız kuruluşlara devretmek de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde uygulanabileceğini söyledi

Davanın anahtarı, Amazon’un geniş çevrimiçi pazarında satıcıların ücretlerini artırma alışkanlığıdır [operating and selling on Marketplace] çok anlamlı” dedi FTC’nin şikayetinde kısmen Amazon’un rekabete aykırı davranışının esasen şirketin genel faaliyetlerinin bir ürünü olduğu belirtiliyor ”

Ancak Olson, hâlâ bir dereceye kadar yasal sınırları zorlayan bir durumun mevcut olduğunu belirtti

Bu arada Activision’ın satın alınmasını engelleme çabaları da sürüyor Amazon şikayeti, altta yatan belirli davranışları daha ayrıntılı bir şekilde vurgulayacak şekilde ifade edilmiştir

Pierce, “Bugünlerde FTC’nin ana hedefi bu gibi görünüyor” dedi Bu yılın başlarında ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinin, FTC’nin birleşmeyi durdurmaya yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunan davasını reddetmesinin ardından kurum, halen beklemede olan bir temyiz başvurusunda bulundu ”

Olson, mahkeme Amazon’un çevrimiçi mağaza ve çevrimiçi hizmetlere bölünmesine karar vermezse, FTC’nin iddialarının “davranışsal çözümlerle” çözülebileceğini belirtti

Amazon için yapısal değil davranışsal çözümler

Boston College’dan Olson, bir mahkemenin yapısal çözümlere onay vermesinin önemli bir talep olacağını kabul etti

Amazon’u parçalamak için zorlu bir savaş

Antitröst iddiaları için daha geleneksel gerekçelere yeniden odaklanılmasına rağmen, FTC, Amazon’a karşı açtığı davada galip gelmeyi umuyorsa hâlâ zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya Benzer bir argüman, Adalet Bakanlığı’nın firmanın arama hakimiyetine ilişkin devam eden Google duruşmasında da öne sürüldü, ancak özet karar aşamasında (bir davanın veya davanın bazı bölümlerinin, duruşma yapılmaksızın adli incelemeyle karara bağlandığı) aşamada reddedildi

George Washington’dan Pierce, sonucun şirket için olumlu olup olmadığına bakmaksızın, gelecekteki herhangi bir politika değişikliğinin muhtemelen daha fazla yasal incelemeden geçeceğini ve Amazon’un pazarda daha az rekabetçi hale geleceğini söyledi